Hace mucho que no escribo sobre basket. Y no porque no tenga ideas. Lo que me pasa es que me cuesta ordenarlas. Más teniendo en cuenta que lo que pienso sobre el baloncesto en España es lo mismo que pienso sobre otros deportes minoritarios. Al final siempre lo acabo convirtiendo en una discusión de barra de bar, en vez de en un post. Pero vamos a intentarlo, a ver lo que sale.
Durante estos días se están disputando las semifinales de la ACB (¿alguien se ha enterado?), por cierto con dos partidos bastante malos la verdad, sobre todo el del Palau. Desconozco los datos de audiencia, pero, como siempre, serán bajísimos, incluso peores que los del año anterior. Como todos los años, el baloncesto y las audiencias continúan en una crisis de la que nadie parece saber cómo salir.
Los que sepáis algo de basket habréis oído argumentos como que TVE no explota correctamente el producto, que los horarios y la promoción que le hacen no es correcta, que los años que la ACB estuvo en Canal+ no lo veía ni el tato y la gente se desenganchó… preciosos argumentos todos, pero como en todos estos casos, la realidad probablemente sea la suma de todos ellos.
La cuestión es que la ACB, siendo la liga más competitiva (me refiero a que hay bastantes equipos buenos) después de la NBA, no despierta ningún interés en España (salvo los aficionados de los equipos, claro, que llenan las canchas). Es complicado, porque pese a que los datos de asistencia mejoran, los datos de audiencia empeoran. Esto desemboca en menos ingresos televisivos por publicidad y más ingresos de taquilla, y ya sabéis lo que significa eso: la ruina total.
TVE sobrepaga a los clubs de la ACB. De hecho el contrato que firmaron hace un par de años me pareció bastante beneficioso para los clubes, para las audiencias que consiguen.
Lo que me parece imperdonable (y es con lo que enlazo con el resto de deportes, en general), es que los clubes no sean autosuficientes, y tengan siempre que depender de ayudas de los gobiernos de turno, o de patrocinadores que encontrarían en el futuro próximo. Prácticamente si no hay un empresario dispuesto a “perder” dinero con el baloncesto, no hay club competitivo. Y eso, a la larga, es insostenible.
Esto mismo se puede decir de las becas ADO, del club de waterpolo, o incluso de muchos clubes de fútbol, que acaban llorando al pueblo para pedir que los salven.
En la Euroliga (copa de europa de baloncesto, para novatos) se está viviendo esta realidad, ya que se habla de hacer una competición casi cerrada, en la que sólo los equipos con un nivel de seguimiento/presupuesto mayor puedan jugar esta competición (no es exactamente así pero bueno, para que lo entendáis). Y es que a pocos equipos les compensa ir a Kiev a jugar entre semana.
Autosuficiencia del deporte de alta competición YA. A mí no me importaría que se consiguieran peores marcas, que no se jugará tan bien, o …(pon aquí tu ejemplo).
Habría que cuantificar lo que turísticamente consigue un equipo para la ciudad, pero eso si queréis ya lo discutimos en otro post.
Un saludo
Buenas Diego, otro magnífico post de baloncesto,
Estoy contigo, en varias cosas, pero una de ellas y la que más rabia me da es que echen por la TVE el maldito Madrid y luego el Barca-Unicaja, que es el domingo por la mañana solo se pueda ver mediante TV o Andalucia TV, y creo que habrá muchas personas que no disponga de Digital + y no puedan ver este partido que fue bastante malo.
En cuanto a la época en la que retrasmitia el Canal + ( y sucedaneos) la ACB, era una epoca digamos, no tan vendible como pueda ser ahora, eso sí, retrasmitian los partidos de manera formidable con Sixto Miguel Serrano y la mujer de Scariolo ( que no se ni como se llama) con una cobertura incríble conectando con otros pabellones tal y como lo hace ahora Andalucía TV,
Lo que le falta a la ACB, aparte de mayor cobertura en la retrasmisión de partidos es, saber vender el producto, como tan bién lo hacen ingleses y americanos, y una vez que consigan eso ( los clubes) veras como la empresas se implicaran un pokito más,
Saludos,
Jon
comentario por Jon Castelruiz — Junio 1, 2009 @ 2:49 pm
Lo de la subvención de los clubs profesionales (sea el deporte que sea) deberían estar prohibidos. Yo entiendo que un club quiera gastarse todo lo posible (y a veces lo imposible) para tener un club competitivo, pero si luego no lo gestionan bien y no es rentable económicamente, apechugue cada uno con sus problemas, no con mis impuestos (vamos como los bancos, los beneficios son mios, pero luego compartimos las deudas).
Lo del turismo…uf no creo que nadie vaya a una ciudad tan solo para ver un equipo de lo que sea, puede que si esten allí, vayan a esas entidades, pero sólo para eso…si acaso un porcentaje muy residual. Otra cosa es que se subvencione a través del pago de la publicidad en equipajes…siempre que este dentro de lo razonable en publicidad.
En cuanto a lo de las audiencias…en España hay un agujero negro que se llama el fútbol que se come todo y luego el deporte de moda en el que esté el español de turno que gane (ya sea Alonso, Nadal o la selección de Basket) es eso normal? no, y probablemente es falta de publicidad, pero ahí está la F1, mientras Alonso ganaba, records de audiencia ahora, nifu nifa, y mira que se le ha dado publicidad bombo y demás.
comentario por Arretre — Junio 1, 2009 @ 8:38 pm
Jon, la putada además de vivir en una comunidad autónoma con un equipo implicado en las semis, es que lo tienen que dar (o lo tienen contratado), dándose la clásica situación en la que puedes ver el mismo partido en la etb y en la 2.
Por mi parte, pude ver la otra semifinal por la televisión canaria sin ningún problema. Incluso hasta el que hace los comentarios me gusta.
comentario por castillodevulpi — Junio 1, 2009 @ 10:34 pm
pufff… en menudo tema hemos acabado. En la intervención del estado mediante subvenciones en los diferentes estamentos de la sociedad.
Y no es algo que ocurra precisamente sólo en el deporte. Lo interviene todo. Las artes: cine, música, etc…, deportes, televisiones y todo aquello donde se identifique un grupo mediático capaz de influir en el votante.
Y es que el objetivo del político es darte dinero (nuestro dinero) para luego amenazarte con quitártelo.. y así tenerte controlado.
El nombre técnico es clientelismo. En el deporte será un desastre… pero creo que se queda bastante corto con el sistema de canones y subvenciones directas e indirectas del cine. Por no hablar de la SGAE…
comentario por Luis Artola — Junio 2, 2009 @ 8:07 am
Personalmente mi indignación llega a niveles máximos cuando ya han recibido la subvención del estado, se la han gastado, han programado mal, y se han quedado sin pasta, con riesgo de desaparecer, a no ser que papá estado venga al rescate. Lo de las subvenciones puedo entenderlo hasta cierto punto.
Por cierto qué me dices eso de que la Sinde-scargas ha duplicado las ayudas al supercine español?
lamentablebleblebleble
comentario por castillodevulpi — Junio 2, 2009 @ 11:29 am
Es que ese es el problema, que nunca se acaba de subvencionar a los clubs profesionales. Yo entiendo que se subvencione el deporte base, que se hagan instalaciones deportivas de todo tipo, que se ayude a los clubs a realizar una labor social (ya que el deporte tiene mucho de eso) lo que no entiendo es que un club con potencial para hacer negocio (como lo es cualquiera que negocie derechos por retransmisión, cobre por las entradas a su estadio, publicidad en camisetas, etc.) necesite además una subvención del estado. Eso es como si Telefónica recibiera ayudas para hacernos la tarifa, cobrarnos de más y encima luego decir que necesitan más dinero del estado porque no llegan a final de mes…no entiendo. Que les den más dinero a la cultura, a la educación y al deporte de base y los grandes clubs que se las ventilen y si no pueden tener a 3 megacraks al que se le pague una millonada, pues se baja el nivel y ya está, que tampoco pasa nada.
comentario por arretre — Junio 2, 2009 @ 2:56 pm